Plateforme de vote quadratique | Transition design lab

La première version (bêta) de la plateforme est désormais en ligne, ce qui vous permet de tester son fonctionnement.

À propos

Un système de vote non binaire pour le bien commun

Dans nos démocraties, la recherche du bien commun est au cœur des systèmes de consultation et de vote. Cependant, le vote traditionnel reste binaire, limité à un oui ou un non. Face aux défis mondiaux actuels, il est crucial d'intégrer la diversité des points de vue pour consolider le bien commun. Le défi consiste à agréger les préférences tout en tenant compte de leur intensité. En effet, un vote binaire ne reflète pas l'intensité d'un oui ou d'un non (un oui ferme ou un oui par défaut, par exemple). De plus, les décisions sont prises de manière séquentielle et éliminatoire, ce qui empêche de hiérarchiser les candidats ou les projets afin de prendre en compte, dès le premier tour, les seconds choix de chacun.
Dans le cadre de sa chaire du Design de la Décision, le Transition Design Lab explore le thème de la prise de décision dans les démarches de conception collaborative et participative des transitions, et a conçu et développé une plateforme numérique pour tester un autre format de vote : le vote quadratique.

Inventée par Glen Weyl 1, économiste à Microsoft Research, la méthode de vote quadratique permet à chacun d'attribuer un poids spécifique à une série de propositions. Outil politique, le vote quadratique peut aussi être bénéfique aux entreprises, en dépassant les clivages entre les unités opérationnelles et financières et en favorisant la coopération, notamment sur les infrastructures transversales.

Attribuer des « crédits de vote » pour exprimer l'intensité de votre préférence

La particularité du vote quadratique est le coût croissant des votes. Le premier vote pour un candidat coûte un crédit. Mais, voter deux fois pour le même candidat coûte quatre crédits (c'est-à-dire deux au carré) ; donner trois voix coûte neuf crédits (trois au carré), et ainsi de suite.

Le vote quadratique repose sur le principe de la rareté : les électeurs sont limités par leurs crédits, ce qui les oblige à faire des compromis entre les propositions 2. Cette distinction est cruciale, car comme le soulignent Mullainathan et Shafir dans leur ouvrage sur la rareté :

Lorsque nous faisons l'expérience de la rareté, quelle qu'elle soit, nous sommes absorbés par elle. L'esprit se concentre automatiquement et puissamment sur les besoins non satisfaits... Elle modifie notre façon de penser. Il s'impose à notre esprit.

Mullainathan et ShafirScarcity: Why having too little means so much, Allen Lane, 2013, page 7.

Avec le vote quadratique, les participants ont des ressources limitées et choisissent en conséquence.

Expérimentations

À l'occasion des journées 2024 du programme de recherche « Agroécologie et numérique : données, agroéquipements et ressources génétiques au service de la transition agroécologique et de l'adaptation aux aléas climatiques », co-piloté par l'INRAE et Inria, l'équipe de recherche du projet pilote LINDDA (lien externe), lancé en 2023, a organisé une expérimentation de vote quadratique sous l'impulsion d'Annie Gentès, directrice de CY école de design, et de Muriel Mambrini-Doudet, directrice de l'école doctorale du Learning Planet Institute.

L'objectif était de mettre en œuvre cet outil de vote démocratique afin d'orienter les futurs choix de soutien aux projets de recherche. Cette expérimentation portait sur des propositions de recherche en faveur d'un numérique responsable pour la transition agroécologique. Cinquante personnes présentes lors de l'événement ont participé à l'expérience, en répartissant leurs « crédits de vote » entre les dix propositions soumises, et douze personnes ont pris part à l'atelier de focus groupe organisé pour discuter des usages du vote quadratique et de l'interface.

Les résultats de l'expérimentation sont en cours d'analyse.