NEB|LAB Eco² Schools

Entre 2023 et 2025, le projet montrera comment les bâtiments éducatifs peuvent servir de catalyseurs pour le nouveau Bauhaus européen. L'objectif est de proposer des méthodes d'apprentissage et d'intégration efficace de ces sujets dans le programme scolaire. Il s'agira d'élaborer et de mettre en œuvre un parcours permettant aux écoles de devenir des centres physiques d'éducation et de connaissance. En outre, le projet réexaminera la relation entre les écoles et leurs communautés locales, en les positionnant comme des centres d'innovation pour la transition verte et le développement durable par le biais du codesign et des laboratoires vivants (Living Labs).

Le projet est déployé sur 5 sites pilotes avec 5 types de bâtiments différents dans 5 situations géographiques et climatiques différentes :

• Ellinogermaniki Agogi, une grande école privée à 3 niveaux (Grèce)
• SSHL - Sigtunaskolan Humanistiska Läroverket, un internat international (Suède)
• UCC university college of cork (Irlande)
• Centre scientifique Ciência Viva (Portugal)
• eco2-campus Microville durable (France)

L'objectif n'est pas de rénover les bâtiments comme auparavant, mais plutôt d'adopter une approche de codesign impliquant les utilisateurs et les acteurs locaux.

Nous avons mis en place 4 activités tests à expérimenter sur les 5 sites pilotes afin d'expérimenter rapidement et concrètement dans une optique d'amélioration continue :

• Comment créer une communauté d'apprentissage et d'action autour de la rénovation des bâtiments ?
• Comment documenter la situation initiale ?
• Comment mettre en place un reporting permanent ?
• Comment passer de la preuve du concept à la première action ?

• Björgvinsson, E., Ehn, P., & Hillgren, P.-A. (2010). Participatory design and « democratizing innovation ». Proceedings of the 11th Biennial Participatory Design Conference, 41‑50. https://doi.org/10.1145/1900441.1900448 - lien externe
  
• Bonin, S., & Folléa, B. (2018). Projet de paysage, projet agricole et design territorial. Agronomie, environnement & sociétés, 8(2).
• Borja De Mozota, B. (2018). Quarante ans de recherche en design management : Une revue de littérature et des pistes pour l’avenir: Sciences du Design, n° 7(1), 28‑45. https://doi.org/10.3917/sdd.007.0028
• Brown, T. (2009). L’Esprit design, Nouvelle édition enrichie et actualisée : Comment le design thinking transforme l’entreprise et inspire l’innovation. Pearson.
• Buchanan, R. (2001). Design Research and the New Learning. Design Issues, 17(4), 3‑23. https://doi.org/10.1162/07479360152681056
• Buhl, A., Schmidt-Keilich, M., Muster, V., Blazejewski, S., Schrader, U., Harrach, C., Schäfer, M., & Süßbauer, E. (2019). Design thinking for sustainability : Why and how design thinking can foster sustainability-oriented innovation development. Journal of Cleaner Production, 231, 1248‑1257. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.259 - lien externe
• Carlgren, L., Rauth, I., & Elmquist, M. (2016). Framing Design Thinking : The Concept in Idea and Enactment. Creativity and Innovation Management, 25(1), 38‑57. https://doi.org/10.1111/caim.12153 - lien externe
• Cruickshank, L. (2014). Open design and innovation : Facilitating creativity in everyone. Gower.
• Cyert, R. M., & March, J. G. (1963). A behavioral theory of the firm (p. 322). Prentice Hall/Pearson Education.
• Ehn, P. (1993). Scandinavian Design : On Participation and Skill.
• Johansson‐Sköldberg, U., Woodilla, J., & Çetinkaya, M. (2013). Design Thinking : Past, Present and Possible Futures. Creativity and Innovation Management, 22(2), 121‑146. https://doi.org/10.1111/caim.12023 - lien externe
• Manzini, E. (2015). Design when everybody designs. The MIT Press.
• Mattelmäki, T., & Visser, F. S. (2011). INTERPRETATIONS OF CO-DESIGN AND CO-CREATION.
• Norman, D. A., & Verganti, R. (2014). Incremental and Radical Innovation : Design Research vs. Technology and Meaning Change. Design Issues, 30(1), 78‑96.https://doi.org/10.1162/DESI_a_00250 - lien externe
• Poudray, V., Mao, P., & Senil, N. (2019). Le design est-il une nouvelle forme de l’action publique territoriale? Agronomie, environnement & sociétés, 8(2), 22‑30.
• Rowe, P. G. (1987). Design Thinking. MIT Press.
• Sanders, E. B.-N., & Stappers, P. J. (2008). Co-creation and the new landscapes of design. CoDesign, 4(1), 5‑18. https://doi.org/10.1080/15710880701875068 - lien externe
• Schön, D. A. (2013). The reflective practitioner : How professionals think in action. Ashgate.
• Simon, H. A. (1996). The sciences of the artificial (3. ed., [Nachdr.]). MIT Press.
• Vines, J., Clarke, R., Wright, P., McCarthy, J., & Olivier, P. (2013). Configuring participation : On how we involve people in design. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 429‑438. https://doi.org/10.1145/2470654.2470716